در

ناظران می‌گویند؛ دوران پساکرونا؛ از جهانی‌سازی تا دولت‌های ملی (www.bbc.com)

شیوع ویروس کرونا در جهان موجب تغییرات در دیدگاه‌ها و تحلیل‌ها شده و خواهد شد، یکی از مباحث مرتبط، نقش جهانی‌سازی و دولت‌های ملی است در جهان پساکرونایی است. پیمان عارف فعال سیاسی در یادداشتی برای صفحه ناظران به بررسی این موضوع پرداخته است.

حق نشر عکس
Getty Images

Image caption

آیا جهانی عادلانه‌تر در پیش خواهد بود

۱-هنوز دهه نود میلادی به پایان نرسیده و از فروپاشی اتحاد شوروی یک دهه نیز نگذشته بود که فوکویاما تاریخ را پایان یافته اعلام کرد تا ندای تفوق و جهانی شدن لیبرالیسم و ارزشهای لیبرال را به گوش جهانیان رسانده باشد.

به این ترتیب مفهوم جهانی شدن وارد ادبیات سیاسی جهان شد و دو مفهوم به یاری آن شتافت: از سویی مفهوم عصر ارتباطات و از سوی دیگر عصر اطلاعات و جامعه اطلاعات محور.

مفهوم عصر ارتباطات و دهکده جهانی سویه جهانی شدن در جهان بیرونی آدمیان را توضیح میداد که حکایت از هر چه کوچکتر شدن جهان بیرونی و آفاقی انسان بود و مفهوم عصر اطلاعات سویه درونی و انفسی جهانی شدن را بازگو میکرد و حکایت از انباشت دانش و عمومی شدن آن در فردیت انسانها به واسطه وضعیت جهانی شده داشت.

حق نشر عکس
Getty Images

Image caption

پیمان وستفالی ۱۶۴۸

اما جهانی شدن در وجه سیاسی آن در نظام روابط بین‌الملل نیز به پایان یک عصر می‌انجامید:

عصری از روابط بین‌الملل که از سال ۱۶۴۸ با اتکاء بر دولت-ملت‌ها و بر بنیاد دولتهای ملی شکل گرفته و به واسطه انعقاد پیمان صلحی که در سالن شهرداری شهر مونستر آلمان منعقد شده و به عنوان پیمان وستفالی شناخته میشد؛ به عصر وستفالیایی روابط بین‌الملل اشتهار یافت.

پیمانی که به جنگ‌های ۳۰ ساله مذهبی در اروپا پایان داد.

در عصر وستفالی که قریب به ۳۵۰ سال به طول انجامید نهاد دولت به عنوان یگانه بازیگر روابط بین‌الملل شناخته میشد و حتی تاسیس سازمانهای بین‌المللی غیردولتی چون جامعه ملل و سازمان ملل متحد در قرن بیستم نیز نتوانست خلل چندانی به جایگاه یگانه آن وارد آورد چرا که این سازمانها نیز در واقع نه غیردولتی بلکه بین دولتی بودند.

مهمترین میراث عصر وستفالی همچنین ناسیونالیسم به عنوان اراده جمعی دولت-ملت برای تامین بیشینه منفعت خود در جهان مبتنی بر رقابت بین دولتها بود. ناسیونالیسم گرچه در اکثر دولت-ملت‌ها موج مدرنیته سیاسی را نیز همراه خود آورد اما در بسیاری از کشورها تاریخی از رقابت با ارزشهای جهانشمول لیبرال را نیز رقم زد تا امروز بتوان از تفکیک دو سنخ محافظه کار و لیبرال متجددسازی در عصر جدید سخن گفت.

از همین روی بود که جهانی شدن در پایان قرن بیستم ناسیونالیسم را هدف گرفت! چرا که در نظم جهانی شده با کمرنگ شدن حاکمیت‌های ملی تصمیم سازی و سیاستگزاری از انحصار دولت ملی خارج شده در اختیار واحدهای جهانی فراملی چون اتحادیه‌های منطقه‌ای چون اتحادیه اروپا ، نفتا و ناتو از سویی و شرکت‌های بین‌المللی چندملیتی از سوی دیگر قرار میگیرد.

حق نشر عکس
Getty Images

Image caption

جهانی شدن در پایان قرن بیستم ناسیونالیسم را هدف گرفت

۲- جهان به مدت دو دهه از مزایای جهانی شدن بهره‌مند شد. با کمرنگ شدن حاکمیتهای ملی و مرزهای ملی گروههای بزرگتری از انسانها توانستند دست به مهاجرت و جابجایی در سطح جهانی بزنند؛ نیروی کار ارزان‌تری وارد مرکز شد و سرمایه و فناوری بیشتری از مرکز روانه پیرامون شد تا با کاهش نرخ بیکاری در پیرامون و گردش جهانی سرمایه و کالا، شهروندان به مراتب رفاه بیشتری را نسبت به گذشته تجربه کنند.

جهانی شدن اما با ایجاد امکان جابجایی در فضای فراملی برای انسانها از جمله امکان شیوع بیماری‌های اپیدمیک میان آنان را نیز به مقیاسی رساند که در گذشته حتی قابل تصور نبود.

تجربه شیوع کرونا از گوشه شرقی جهان تا اعماق غرب آن نیز از دستاوردهای جهانی شدن است. دستاوردی که حال با اهمیت بخشیدن دوباره به نهاد دولت ، مرزهای ملی و منافع ملی بنظر میرسد اصل جهانی شدن را با مخاطره جدی مواجه ساخته است.

دولت‌هایی که در کرونا نه تنها مرزهای خود را به روی “غریبه‌” بستند بلکه حتی وقتی نوبت به کالاهای حیاتی درمانی چون دستگاه تنفس مصنوعی رسید با سرقت از یکدیگر نشان دادند جهان روابط بین‌الملل کماکان همان عرصه کشمکش جنگل‌واری است که تامس هابز کلیت مناسبات آدمیان را بر مبنای آن توضیح داده بود.

حال پرسش این است که آیا کرونا ما را به عصر ناسیونالیسم بدون ارزشهای لیبرال بازخواهد گرداند و به برآمدن دولتهای هر چه راست گراتر، محافظه کارتر، اقتدارگراتر و پوپولیست‌تر خواهد انجامید یا آنکه جهانی شدن نظمی باثبات و خودانگیخته در روابط بین‌الملل است که به راحتی مغلوب نخواهد شد؟ و یا آنکه خواهیم توانست از موقعیتی جدید و پساجهانی شدن در روابط بین‌الملل سخن بگوییم؟

حق نشر عکس
Getty Images

Image caption

کرونا معادلات جهانی را بهم ریخته

۳- بسیاری از تحلیلگران روابط بین‌الملل برآنند که گرچه جهانی شدن با مخاطره جدی مواجه شده و اینبار طبیعت به کمک عناصر نظم سابق شتافته تا مدعاهای ملی گرایانه سیاستمداران راست گرایی که در این سالها کشور به کشور به قدرت رسیده‌اند واجد حقانیت نماید و زورآزمایی جهان گرایان و ملی گرایان به نفع ملی گرایان پیش رود اما جهانی که تجاربی چون اتحادیه اروپا ، اتحادیه گمرکی ، سازمان تجارت جهانی و صدها نهاد برآمده از تصمیم‌سازی فراملی را تجربه کرده و با جهانی شدن اقتصاد به شغل و درآمد بیشتر، کالا و خدمات بیشتر و رفاه بالاتر دست یافته دیگر به نظم گذشته‌ای تن درنخواهد داد که در آن نیروی کار گران داخلی، کالای داخلی و غیرانبوه تولید میکرد تا قیمت تمام شده آن خواه ناخواه گران دربیاید و در نتیجه مصرف کمتری صورت گیرد؛ انباشت سرمایه کمتری شکل گیرد و شغل کمتری تولید شود تا سطح رفاه عمومی کاهش یابد و مکانیسم‌های تامین اجتماعی نیز تضعیف شود.

مکانیسم‌هایی که نهایتا وابسته به مالیات هستند ومالیات نیز وابسته به تولید و انباشت ثروت.

پس جهان بعد از کرونا چگونه جهانی خواهد بود؟ چه بلایی بر سر جهانی شدن خواهد آمد؟

نگارنده برآن است که موقعیت پساجهانی شدن موقعیتی جدید است که گرچه در آن جهانی شدن تعدیل خواهد شد اما مغلوب خیر!

بیشتر بخوانید:

احتمال بسیار زیاد تعدیل جهانی شدن از اروپا آغاز میشود. اتحادیه اروپا این دستاورد حیرت‌آور بشری گرچه با برگزیت شکاف برداشت اما با پیروزی مکرون بر مارینه لوپن در فرانسه و امکان تشکیل دولت با ائتلاف دموکرات مسیحی‌ها و سوسیال دموکرات‌ها در آلمان علیرغم افزایش رای حزب دست راستی آلترناتیو توانست مرحله دشوار از حیات خود را در سالهای ۲۰۱۷-۲۰۱۸ پشت سر بگذارد.

اما اکنون این جنوب اروپاست که در بدترین شرایط اپیدمی دست یاری اتحادیه را لمس نکرده است و گمان نمیرود عذرخواهی اورزلا فن درلاین -کسی که ریاست قوه مجریه اتحادیه اروپا را در اختیار دارد- از مردم ایتالیا ۲ ماه پس از آن روزهای دشوار ابتدای مارس، چیز زیادی از نارضایتی ایشان از اتحادیه بکاهد و مانع از آن شود تا در اولین انتخابات پیش روی به حزبی چون حزب لیگ به رهبری سالوینی رای ندهند.

رایی که با وعده های پیشین سالوینی به معنای خروج ایتالیا از اتحادیه خواهد بود!

تعدیل جهانی شدن همچنین بنظر میرسد با تعدیل نقش نفت و انرژی‌های فسیلی در اقتصاد جهان همراه باشد. شوک نفتی ۲۰ آوریل نشان داد که جایگاه نفت در جهان جدید دیگر به موقعیت گذشته باز نخواهد گشت.

جهان پساجهانی شدن جهان جدیدی است که نه تمامی مولفه‌های مبتنی بر دولت ملی را در بر خواهد گرفت و نه تمامی عناصر جهان‌گرایانه دو دهه اخیر را.

جهانی جدید که به آرامی حجاب از رخ خود برخواهد کشید.

جهانی عادلانه تر؟

جهانی بهتر؟

احتمالا!

چه فکر می‌کنید؟

Legend

ارسال شده توسط گروه خبر

نظرات

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

بارگزاری؛

0
سوسا: حتی یک موقعیت به ایران ندادیم :: ورزش

سوسا: حتی یک موقعیت به ایران ندادیم :: ورزش (www.varzesh3.com)

قدردانی حریرچی از عملکرد وزارت ورزش وجوانان :: ورزش

قدردانی حریرچی از عملکرد وزارت ورزش وجوانان :: ورزش (www.varzesh3.com)